आधुनिक युद्धमा प्रविधि भन्दा पनि टिक्ने क्षमता नै सफलताको सूत्र

एजेन्सी । हालका द्वन्द्वहरूको कुरा गर्दा पाँचौं वर्षमा प्रवेश गरेको रुस–युक्रेन युद्ध, चार दिन चलेको अपरेशन सिन्दूर र पश्चिम एसियाको वर्तमान युद्धबाट एउटा मुख्य पाठ निस्किएको छ । यी द्वन्द्वहरूले युद्धमैदानलाई एउटा नयाँ आयाम दिएका छन् जसलाई क्षयको अर्थतन्त्र (इकोनोमी अफ एट्रिशन) भन्न सकिन्छ ।

लागतको असमानताले वायु रक्षा प्रणालीको प्रगतिलाई आधारभूत रूपमै बिगारिदिएको छ । महँगा इन्टरसेप्टरहरू (प्रतिरोधी मिसाइलहरू) महँगा ब्यालिस्टिक मिसाइलहरूको सामना गर्नका लागि डिजाइन गरिएका थिए । तर, आधुनिक युद्धमैदान अब प्राविधिक श्रेष्ठताले मात्र नभई लामो समयसम्म द्वन्द्व टिकाउन सक्ने क्षमताले परिभाषित हुन थालेको छ ।

सैन्य रणनीतिकारहरूका लागि यो परिवर्तन भविष्यका युद्धहरूको योजना बनाउन महत्त्वपूर्ण कारक बनेको छ ।

केही रिपोर्टहरूका अनुसार, युद्ध सुरु भएको पहिलो १०० घण्टामा इरानले अमेरिका, इजरायल र खाडी देशहरूलाई लक्षित गरी सयौं सस्तो ब्यालिस्टिक मिसाइलहरूसहित २ हजारभन्दा बढी शाहेद प्रकारका ड्रोनहरू प्रहार गरेको मानिन्छ ।

यी देशहरूले आफ्ना विभिन्न तहका इन्टरसेप्टरहरू मार्फत जवाफ दिए जसमा मुख्यतया पेट्रियट पीएसी–३ (प्रत्येकको लागत ३०–४० लाख डलर), थाड (१ करोड २० लाख–१ करोड ५० लाख डलर), एसएम–२ (२५–३० लाख डलर), एसएम–६ (४०–५० लाख डलर) र आइरन डोम (२०–४० लाख डलर) प्रयोग गरिएका थिए ।

अमेरिका र इजरायलको क्षतिको विवरण अझै अज्ञात भए पनि खाडी देशहरूले मात्र ८०० भन्दा बढी पेट्रियट मिसाइलहरू प्रहार गरेको हुन सक्छ जुन विगत पाँच वर्षमा युक्रेनलाई पठाइएको कुल संख्याभन्दा धेरै हो । ९० प्रतिशतभन्दा बढी मिसाइलहरू रोकेको दाबी गरे पनि क्षयको अर्थतन्त्रको समीकरण इरानको पक्षमा बलियो देखिन्छ ।

भारतले पनि अपरेशन सिन्दूरको समयमा यस्तै स्थितिको सामना गरेको थियो जब पाकिस्तानले सस्तो चिनियाँ, टर्की र अजेरी ड्रोनहरू प्रयोग गरेर ठूलो मात्रामा स्याचुरेसन आक्रमण गरेको थियो । भारतले ४० एमएम एल–७० र २३ एमएम जु–२३ जस्ता पुराना तोप र अन्य जमिनमा आधारित प्रणालीहरू प्रयोग गरेर ठूलो लागत असन्तुलनमा नफसी लगभग शत प्रतिशत सफलताका साथ ती ड्रोनहरू रोकेको थियो ।

प्रश्न लागतको मात्र होइन । इन्टरसेप्टरहरूको मौज्दात सकिने जोखिम पनि हो । यसले केही समयपछि रक्षा प्रणालीलाई असुरक्षित बनाउँछ । सस्तो ड्रोनहरूले अर्बौं डलर पर्ने अमेरिकी रेडार प्रणाली (एएन/टीपीवाई२), ५० करोड डलरका युद्ध विमान (ई–३ सेन्ट्री) र ८ करोड डलरका ट्यांकर विमानहरू (केसी–१३५) नष्ट गर्न सक्ने क्षमता देखाएका छन् ।

भारतीय परिप्रेक्ष्यमा पाकिस्तानले चीन, टर्की र अजरबैजानबाट सस्तो ड्रोनहरू खरिद गरिरहेकाले भारत उसको यस्तो भोल्युम ट्याक्टिक्स (धेरै संख्यामा आक्रमण गर्ने रणनीति) को सामना गर्न तयार हुनुपर्छ । भारतले जस्तै पाकिस्तानले पनि अपरेशन सिन्दूरबाट पाठ सिकेको छ र भविष्यमा आफ्ना आक्रमणहरूलाई थप परिष्कृत बनाउने निश्चित छ ।

यो रुस–युक्रेन युद्धमा पनि देखियो । सन् २०२६ को सुरुसम्ममा सस्तो चिनियाँ पार्टपुर्जाहरूको मद्दतले रुसले तातारस्तानमा दैनिक ४०० वटा गेरान–२ ड्रोन उत्पादन गरिरहेको मानिन्छ ।

एउटा ड्रोनको लागत २०,००० देखि ५०,००० डलर हुँदा यी मशिनहरूले युक्रेनलाई द्वन्द्वको सुरुमै महँगा नासाम्स र पेट्रियट मिसाइलहरू खर्च गर्न बाध्य पारे जसले गर्दा रक्षा गर्ने पक्षको खर्च ८५ गुणा बढी भयो ।

तर, युक्रेनले चाँडै आफूलाई अनुकूल बनायो र पश्चिमा देशमाथिको निर्भरता कम गर्दै लागतको यो अनुपातलाई उल्टाउन सफल भयो । उसले केही युरोपेली देशहरूको सहयोगमा आफ्नै प्रविधि विकास गर्यो र १ हजारदेखि ५ हजार डलर मूल्यका सस्तो इन्टरसेप्टर ड्रोनहरूको ठूलो उत्पादन सुरु गर्यो ।

आज युक्रेनमा हरेक तीनवटा हवाई आक्रमण रोक्न यस्तै ड्रोनहरूको प्रयोग भइरहेको छ । देशको वार्षिक ड्रोन उत्पादन लाखौं पुगेको छ र युक्रेनी रक्षा क्षेत्रको राजस्व २०२५ मा ६.३ अर्ब डलर पुगेको छ । यो सफलता विकेन्द्रीकृत र निजी क्षेत्रको नेतृत्वमा भएको उत्पादनका कारण सम्भव भएको हो ।

यसैगरी भारतले पनि पाकिस्तान र चीनसँगको दुईतर्फी युद्धको सम्भावनालाई मध्यनजर गर्दै आफ्नो अर्थतन्त्रलाई सन्तुलनमा राख्नुपर्छ जसले युक्रेनलाई सुरुमा परेको जस्तो आर्थिक संकटबाट बचाउनेछ ।

अमेरिका र उसका सहयोगीहरूले युद्धको पहिलो हप्तामै इन्टरसेप्टरहरूमा मात्रै २० अर्ब डलर खर्च गर्नुले यस्ता खतराहरू विरुद्ध अन्य किफायती विकल्पहरूको आवश्यकतालाई स्पष्ट पार्छ । अट्याक हेलिकप्टरहरूबाट ड्रोनलाई खसाल्ने जस्ता विकल्पहरू प्रयोगमा ल्याइएका छन् भने इजरायलले विकास गरिरहेको डाइरेक्ट इनर्जी वेपन्स (लेजर हतियार) यस क्षेत्रमा एउटा ठूलो प्राविधिक फड्को हो ।

ठूलो संख्यामा हुने आक्रमणको सामना उत्तिकै ठूलो संख्याको रक्षा प्रणालीबाट मात्र हुन सक्छ । यसको अर्थ उत्पादनको मात्रा मुख्य कुरा हो । भारतले यसबाट धेरै सिक्न बाँकी छ ।

तोप, मिसाइल, लेजर हतियार, जामर र अन्य उपायहरू प्रयोग गरी एउटा यस्तो तहगत वायु रक्षा प्रणाली विकास गर्नुपर्छ जसले धेरै खर्च नगरी रक्षात्मक श्रेष्ठता कायम राख्न सकोस् ।

इरानले यति लामो समयसम्म युद्ध टिकाउन सक्नुको कारण उसको बलियो औद्योगिक आधार हो जुन विकेन्द्रीकृत, कम प्रविधियुक्त र स्वतन्त्र छ । यसले गर्दा शत्रुले यसलाई सजिलै नष्ट गर्न सक्दैन । उसले युद्ध सुरु हुनुभन्दा धेरै पहिले नै दशौं हजार क्षेप्यास्त्रहरूको भण्डार तयार पारेको थियो ।

रुसले पनि उत्तर कोरियाली श्रम र चिनियाँ पाटपुर्जाहरू प्रयोग गरेर ९० प्रतिशत उत्पादनलाई स्वदेशीकरण गरेको छ ।

सबै कुरा तीनवटा कारकमा निर्भर छन्ः लागत, मात्रा र प्रतिरोधी क्षमता । उच्चस्तरीय र महँगा प्रणालीहरू महत्त्वपूर्ण भए पनि एउटा किफायती र बलियो तहगत प्रणाली विकास गर्नाले ठूलो वित्तीय क्षतिबाट बच्न सकिन्छ ।

अपरेशन सिन्दूरले पाकिस्तानको चिनियाँ समर्थित रणनीति र वास्तविक नियन्त्रण रेखामा चीनको सम्भावित ड्रोन वा मिसाइल आक्रमणविरुद्ध भारतको तयारीको आवश्यकतालाई थप बलियो बनाएको छ । यसले केही कमजोरीहरू पनि उजागर गरेको छ ।

एस–४००, आकाश, पेचोरा र अन्य मिसाइलहरूसहित तोप र इलेक्ट्रोनिक युद्ध उपकरणहरू भारतका लागि राम्रो जवाफ हुन् । भारतको आकाश तीर प्रणालीले कुन शत्रुलाई कुन हतियारले प्रहार गर्ने भन्ने कुरालाई सहज बनाएको छ जसले गर्दा महँगा मिसाइलहरू ठूला खतराका लागि सुरक्षित राख्न सकिन्छ ।

तर, लागत अझै पनि मुख्य मुद्दा हो । पहिलोपटक आधुनिकीकरणको क्रममा बेवास्ता गरिएका पुराना तोपहरू साना र ढिलो चल्ने ड्रोनहरू विरुद्ध अमूल्य साबित भएका छन् ।

भारतको औद्योगिक गहिराइ र आविष्कारले ड्रोनविरोधी समाधानहरू र अन्य आधुनिक हतियारहरूको विकासमा मुख्य भूमिका खेल्नेछ जसले ड्रोन स्वार्म (ड्रोनको झुण्ड) जस्ता खतराहरूलाई रोक्न मद्दत गर्नेछ ।

अन्ततः युद्धहरू सबैभन्दा उन्नत प्रणाली भएकाले मात्र जित्दैनन्, बरु लामो समयसम्म लडाइँ जारी राख्न सक्ने पक्षले जित्छ ।