बिग्रेको अमेरिकी एआईलाई नियन्त्रण गर्न चिनियाँ कृत्रिम बुद्धिमत्ताको प्रयोग !

एजेन्सी । न्युयोर्कस्थित एक स्टार्टअपले ओपनएआई प्रविधि प्रयोग गरी बनाइएको एउटा नियन्त्रित एजेन्टलाई नियन्त्रण गर्न चिनियाँ एआई मोडलको प्रयोग गरेपछि नयाँ त्रास उत्पन्न भएको छ ।

अमेरिकी एआई कम्पनीहरूलाई साइबर सुरक्षासम्बन्धी काम गर्नबाट रोक्ने गार्डरेल (सुरक्षात्मक प्रतिबन्ध) हरूले ग्राहकहरूलाई बेइजिङस्थित उनीहरूका प्रतिद्वन्द्वीहरूतर्फ धकेल्न सक्ने डर बढेको छ ।

प्रभावित स्टार्टअप हगिङ फेसले गत साता ह्याकबाट प्राप्त डेटाको विश्लेषण गर्न चिपु एआईको ओपन–सोर्स जीएलएम–५.२ मोडलको सहयोग लिएको बताएको छ । प्रमुख अमेरिकी एआई मोडलहरूले यो काम गर्न अस्वीकार गरेपछि र सुरक्षाकर्ता तथा आक्रमणकारीबीच भिन्नता छुट्याउन नसकेपछि कम्पनीले यस्तो कदम चालेको हो ।

यो सुरक्षा उल्लंघन नियन्त्रणबाहिर गएको एक स्वायत्त एजेन्टका कारण भएको थियो । तर, यसले एआई–सञ्चालित साइबर आक्रमणको सामना गरिरहेका अमेरिकी कम्पनीहरू कसरी आफ्नै देशका एआई प्रयोगशालाहरूद्वारा सीमित हुन सक्छन् भन्ने कुरा उजागर गरेको छ ।

अमेरिकी प्रयोगशालाहरूले कि त आफ्ना सबैभन्दा उन्नत मोडलहरूमा पहुँच सीमित गर्छन् वा सुरक्षा चिन्ताका कारण ह्याकिङसँग सम्बन्धित कामहरू गर्न अस्वीकार गर्ने गरी तिनलाई डिजाइन गर्छन् ।

उदाहरणका लागि, एन्थ्रोपिकको उन्नत क्लड फेबल ५ मोडलले साइबर सुरक्षासम्बन्धी सोधपुछलाई पुरानो मोडलतर्फ मोडिदिन्छ भने ओपनएआईको जीपीटी–५.६ सोलमा साइबर सुरक्षासम्बन्धी काम रोक्नका लागि सुरक्षात्मक प्रावधानहरू राखिएका छन् ।

‘गोपनीयता नै समाधान होइन भन्ने कुरा हामी सबैले बुझिरहेका छौं । विश्वभरका सबै सुरक्षाकर्ताहरूलाई (केही चुनिएकालाई मात्र होइन) बिना कुनै प्रतिबन्धका अझ शक्तिशाली मोडलहरू चाहिन्छ विशेषगरी ओपन–सोर्स मोडलहरू !’ हगिङ फेसका सह–संस्थापक क्लेमेन्ट डेल्याङले एक्समा भनेका छन् ।

प्रमुख अमेरिकी मोडल निर्माताहरूका लागि मुख्य समस्या के छ भने सुरक्षात्मक साइबर कार्य र दुर्भावनापूर्ण ह्याकिङ बीचको भिन्नता छुट्याउन प्रायः गाह्रो हुन्छ । हालैका एआई–सक्षम सुरक्षा उल्लंघनहरूमा आक्रमणकारीहरूले मोडलहरूलाई झुक्याएर आफूले वैध सुरक्षा कार्य गरिरहेको विश्वास दिलाएका थिए ।

यसले गर्दा साइबर विज्ञहरूले यस्ता प्रतिबन्धहरूले उनीहरूको काममा बाधा पुर्याउने बताए तापनि एआई कम्पनीहरू सुरक्षा उपायहरू खुकुलो पार्न डराइरहेका छन् ।

अहिलेको लागि यसको परिणामले जीएलएम–५.२ जस्ता चिनियाँ ओपन–सोर्स मोडलहरूलाई थप प्रोत्साहन दिइरहेको छ । यी मोडलहरूले कोडिङ र एजेन्टिक क्षमतामा कम लागतमै ओपनएआई र एन्थ्रोपिकलाई टक्कर दिन थालेकाले सिलिकन भ्यालीमा यिनको लोकप्रियता बढ्दै गएको छ ।

बेइजिङले पनि यस प्रतिस्पर्धामा आफूलाई अमेरिकाको विकल्पको रूपमा प्रस्तुत गर्न ओपन–सोर्सको प्रयोगलाई बढावा दिइरहेको छ । चिनियाँ सरकारी सञ्चारमाध्यमहरूले यस रणनीतिलाई अमेरिकाको नेतृत्वमा खडा गर्न खोजिएको एआई आइरन कर्टेन विरुद्धको प्रतिक्रियाको रूपमा चित्रण गरिरहेका छन् ।

‘यस्तो सुरक्षा व्यवस्था जसले वैध सुरक्षाकर्ताहरूलाई रोक्छ जबकि सक्षम मोडलहरू आक्रमणकारीहरूका लागि उपलब्ध रहन्छन्, त्यसले एक असमान बेफाइदा सिर्जना गर्छ,’ किङ कलेज लन्डनको डिपार्टमेन्ट अफ वार स्टडीजका भिजिटिङ वरिष्ठ अनुसन्धाता र स्वतन्त्र प्रविधि परामर्शदाता लुकास ओलेज्निकले भने ।

‘ओपन–सोर्स मोडलहरू बिना कुनै प्रतिबन्ध वा सुरक्षा घेरा थप शक्तिशाली हुँदै जाँदा यो खाडल अझ फराकिलो हुनेछ ।’
सुरक्षा उपायहरूले साइबर सुरक्षा कार्यमा बाधा पुर्याइरहेका छन् कि छैनन् भन्ने प्रश्नमा ओपनएआईले एक ब्लग पोस्टतर्फ संकेत गर्यो भने एन्थ्रोपिकले यसबारे तत्काल कुनै प्रतिक्रिया दिएन ।

च्याटजीपीटी निर्माताले मंगलबार आफ्नो ब्लग पोस्टमा भनेको छ, ‘हामीले हगिङ फेसलाई हाम्रो विश्वासयोग्य पहुँच कार्यक्रममा समावेश गरेका छौं र उनीहरूको रक्षात्मक क्षमता सुधार गर्न हाम्रा मोडलहरूको प्रयोगमा सहयोग गरिरहेका छौं ।’

बेइजिङस्थित चिपु एआईका लागि हगिङ फेसको यो समर्थनले गत महिना लन्च भएदेखि जीएलएम–५.२ ले प्राप्त गरेको गतिलाई थप उर्जा दिएको छ । यस मोडलले ओपनराउटर जस्ता विकासकर्ता प्लेटफर्महरूमा लोकप्रियता हासिल गरिरहेको छ र स्नोफ्लेकका सीईओ श्रीधर रामास्वामीदेखि भेन्चर क्यापिटलिस्ट मार्क एन्ड्रेसनसम्मका व्यक्तित्वहरूबाट प्रशंसा बटुलेको छ ।

चिपु एआईले यसै महिनाको सुरुमा हङकङमा सेयर बिक्री गरेर करिब ४ अर्ब डलर संकलन गरेको थियो । त्यसको सेयर मूल्य जनवरीमा सार्वजनिक भएदेखि झण्डै नौ गुणाले बढेको छ ।

तर, केही विश्लेषकहरूले चेतावनी दिँदै यस घटनालाई अमेरिकी सुरक्षा उपायहरू खुकुलो पार्न प्रोत्साहन गर्ने माध्यमको रूपमा प्रयोग गरिनु हुँदैन भनेका छन् ।

‘अमेरिकी फ्रन्टियर मोडलहरूमा लगाइएका साइबर सुरक्षा प्रतिबन्धहरूले प्रतिस्पर्धीहरूका लागि अवसर सिर्जना गरिरहेका छन् तर ती प्रतिबन्धहरू हटाउनु मात्रै यसको समाधान होइन,’ रोबर्ट डब्लू. बेयर्डका विश्लेषक श्रेणिक कोठारीले भने, ‘ओपनएआई, एन्थ्रोपिक र गुगलले सुरक्षालाई त्याग्नुको सट्टा पहुँचको संरचनामा पुनर्विचार गर्नुपर्छ… अर्को शब्दमा भन्नुपर्दा सबैका लागि एउटै प्रकारको अस्वीकार गर्ने तहबाट हटेर नियन्त्रित क्षमता बाँडफाँटतर्फ लाग्नुपर्छ ।’