इरान युद्धमा को विजेता, को पराजित ?

एजेन्सी । इरान र अमेरिकाले यसै शुक्रबार स्विट्जरल्यान्डमा तेस्रो खाडी युद्ध अन्त्य गर्ने सम्बन्धमा एक समझदारी पत्रमा हस्ताक्षर गर्ने योजना बनाएका छन् । यसका यकिन विवरणहरू अझै थाहा हुन सकेका छैनन् । तर, त्यसमा महत्त्वपूर्ण हर्मुज जलयोजक जलमार्ग पुनः खोल्ने, इरानलाई प्रतिबन्धहरूमा छुट दिने र यसको आणविक कार्यक्रमबारे दीर्घकालीन वार्ताको ढोका खोल्ने जस्ता समान तत्त्वहरू समावेश छन् ।

सुरुवातमै भन्नुपर्दा इरानको युद्धकालीन पेट्रो–युआन शुल्क केन्द्र (टोल बुथ) बिना नै जलयोजक पुनः खोल्नु इस्लामिक गणतन्त्रको तर्फबाट महत्त्वपूर्ण लचकता हुनेछ । त्यसका मिडिया प्रतिनिधिहरूले यस मोडललाई ऐतिहासिक बहुध्रुवीय कोशेढुंगाको रूपमा लिएका थिए ।

राजनीतिक रूपमा संवेदनशील आणविक कार्यक्रममा वार्ता पुनः सुरु गर्ने सन्दर्भमा पनि यही कुरा लागू हुन्छ । तर, अमेरिकाको (अपूर्ण) नाकाबन्दीका कारण भएको गहिरो आर्थिक–वित्तीय क्षतिको अनुमानलाई हेर्दा बदलामा पाइने प्रतिबन्धको छुट शायद यसका लागि योग्य हुन सक्छ ।

चीनले अझै पनि इरानलाई भरपर्दो र सस्तो ऊर्जा आपूर्तिकर्ताको रूपमा प्रयोग गर्न सक्यो र युआनलाई पेट्रो–डलरलाई चुनौती दिने विश्वव्यापी आरक्षित मुद्रामा परिणत गर्यो भने अमेरिकाले तेस्रो खाडी युद्ध हार्नेछ । त्यसैले यी दुवै कुरालाई रोक्नु अमेरिकाको दृष्टिकोणबाट अनिवार्य छ ।

रिपोर्ट अनुसार, पेट्रो–युआनको चर्चा हटेपछि इरानको तेल निर्यात चीनमाथिको निर्भरतामा रहनेछ तर प्रतिबन्धको छुटले बजारलाई विचलित नगरी यसको बिक्रीलाई बिस्तारै अन्यत्र (जस्तै भारततर्फ) मोड्न मद्दत गर्न सक्छ ।

त्यसैगरी इरानका लागि ३०० अर्ब डलरको पुनर्निर्माण कोषको बारेमा आएका रिपोर्टहरू सत्य हुन् भने (अन्तिम रकम निकै कम भए पनि दसौं अर्ब डलर नै किन नहोस्) इरानको ऊर्जा उद्योगमा अमेरिकी र खाडी देशहरूको लगानीले गर्दा उनीहरूले यसको निर्यातलाई नियन्त्रण गर्न सक्नेछन् ।

गत जनवरी महिनामा अमेरिका इरानमा भेनेजुएला मोडल दोहोर्याउन चाहन्छ भनेर मूल्यांकन गरिएको थियो जुन उक्त परिस्थितिमा कार्यान्वयनको मार्गमा हुनेछ । यसको परिणामस्वरूप हुने अन्तरनिर्भरताले सामूहिक सुरक्षालाई बढावा दिन सक्छ र यस क्षेत्रबाट अमेरिकाको फिर्तीलाई सहज बनाउन सक्छ ।

त्यसैले इरानका मध्यममार्गी (सुधारवादी) र कट्टरपन्थी (सिद्धान्तवादी) गुटहरूले आ–आफ्ना केही लक्ष्यहरू हासिल गर्नेछन् । पहिलोले प्रतिबन्धमा छुट पाउनेछन् भने दोस्रोले देशको (सम्भवतः जर्जर भएको) सशस्त्र बल र उनीहरूको मिसाइल भण्डारका साथै उनीहरूको राजनीतिक प्रणालीलाई सुरक्षित राख्नेछन् ।

तैपनि गुटगत सन्तुलन मध्यममार्गीको पक्षमा झुकेको हुनेछ किनभने मध्यममार्गीहरूले युद्धलाई पुनः सल्काउन सक्ने छाडा कट्टरपन्थीहरूलाई नियन्त्रण गर्न नसकेको भए अमेरिकाले समझदारी पत्रमा हस्ताक्षर गर्ने थिएन ।

त्यसैले इरानको राज्यको भित्री शक्ति संघर्षमा मध्यममार्गीहरूले कट्टरपन्थीहरूलाई जितेका छन् भनी निष्कर्ष निकाल्न सकिन्छ । तर, यो अमेरिका र इजरायलले दर्जनौं शीर्ष कट्टरपन्थी व्यक्तित्वहरूलाई मारेका कारण सम्भव भएको हो जसका कारण उनीहरूका सम्बन्धित संस्थाहरू (विशेष गरी आईआरजीसी) कमजोर भए र अन्ततः मध्यममार्गीहरूद्वारा नियन्त्रणमा ल्याइए ।
निश्चित रूपमा गतिछाडा कट्टरपन्थीहरूले अझै पनि समझदारी पत्रलाई बिथोल्न सक्छन् । तर, ट्रम्प २.० ले उनीहरूले त्यसो गर्ने छैनन् भन्नेमा पर्याप्त ढुक्क महसुस गरेको छ । अन्यथा यो हस्ताक्षर हुने प्रक्रिया अघि बढ्ने थिएन ।

एक नयाँ क्षेत्रीय युगको उदय भइरहेको छ जसमा तेस्रो खाडी युद्धले इरानलाई केही सीमाभित्र रहेर बिस्तारै अमेरिकी नेतृत्वको पश्चिमा व्यवस्थामा पुनः समावेश गर्न सक्छ । यसले यसका खाडी छिमेकीहरूसँग राम्रो सम्बन्धको जग बसाल्नेछ ।

सो परिस्थितिमा इजरायललाई घाटा हुनेछ किनभने उसले अब इरान र खाडी देशहरूबीच फुटाऊ र शासन गरको नीति अपनाउन सक्ने छैन र ट्रम्प र नेतन्याहूबीचको सम्भवतः मिल्न नसक्ने दरार पुनः बल्झिएका कारण इजरायलले इरानसँग फेरि युद्ध सुरु गरेमा अमेरिकाले उसलाई साथ दिनेछैन । त्यसैले इजरायल यस युद्धको सबैभन्दा ठूलो पराजित पक्ष हो ।