सुरक्षाका लागि आणविक हतियार जरुरी रहेको फ्रान्सका राष्ट्रपतिको दाबी, अब के गर्छ पेरिस ?

392
Shares

एजेन्सी । फ्रान्सका राष्ट्रपति इमानुएल म्याक्रोंले कुनै पनि राष्ट्र आक्रमणबाट सुरक्षित रहने हो भने आणविक हतियार राख्नु जरुरी भएको बताएका छन् ।

त्यसैलाई मूलमन्त्र मान्दै उनले सोमबार आणविक ब्यालिस्टिक क्षेप्यास्त्रहरू राखेको स्थान इल लोँजमा भाषण दिएर विगत ३० वर्षयता फ्रान्सेली आणविक प्रतिरोध नीतिको सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण अद्यावधिक विवरण दिएका छन् । यसले दुईवटा महत्त्वपूर्ण मोड र तीनवटा कमीहरूका साथ एक ठूलो कदम अगाडि बढाएको छ ।

इच्छुक देशहरूसँगको साझेदारीमा सुरक्षाको सुनिश्चितता वा प्रतिरोध गर्ने चालबाजीको रूपमा फ्रान्सको मुख्य भूमिभन्दा पूर्वतर्फ रणनीतिक शक्तिहरू (जसमा राफेल लडाकु विमानहरू सामेल हुन सक्छन्, तर शायद त्यतिमा मात्र सीमित नहुन सक्छन्) तैनाथ गर्ने सम्भावना सहितको अग्रगामी प्रतिरोध फ्रान्सको मुख्य रणनीति हो । यस प्रक्रियामा ती देशहरूको हितलाई पनि ध्यानमा राखिनेछ ।

हतियारको भण्डारमा वृद्धि गर्ने घोषणा र पर्याप्तताको अवधारणाको परित्याग अर्को रणनीति हो । शायद आंशिक रूपमा युरोपेली विमानहरूद्वारा फ्रान्सेली क्षेप्यास्त्रहरू तैनाथ गर्ने सम्भावनाको पूर्वतयारी (यद्यपि ती प्रयोग गर्ने निर्णय साझा गरिने छैन) गरिएको छ । र रुस–चीन गठबन्धनको सम्भावनालाई पनि ध्यानमा राख्न यसो गरिएको हुन सक्छ ।

सार्वजनिक बहसहरूमा अस्वीकार्य क्षति र शक्तिकेन्द्रहरूलाई निशाना बनाउने अवधारणाको साटो व्यापक र अस्पष्ट मापदण्डको प्रयोग अर्को रणनीति हो । विपक्षी राज्य फ्रान्सेली प्रहारबाट पुनः तंग्रिन सक्ने अवस्थामा हुनुहुँदैन ।

तर, योजनाका लागि राष्ट्रप्रमुखलाई उपलब्ध हुने क्षमता र विकल्पहरूको बारेमा प्राविधिक विवरणको अभाव छ जबकि युरोपेली साझेदारहरूले यसलाई फ्रान्सको सुरक्षात्मक विश्वसनीयताको महत्त्वपूर्ण मापदण्ड मान्छन् ।

एसियाली परिदृश्यको (टाढाको देशको धम्कीको सामना गर्ने) कुनै स्पष्ट सन्दर्भको अभाव छ । रुसमा उत्तर कोरियाको सैन्य उपस्थितिले महाद्वीपहरूको सुरक्षा एकअर्कासँग जोडिएको पुष्टि गर्दछ र टाढाका देशहरूलाई ध्यानमा राख्नु नै फ्रान्सको वर्तमान प्रतिरोध नीति निर्माणको एक निर्णायक कारकतत्त्व थियो ।

केही हप्ताअघि म्याक्रोंले उल्लेख गरे पनि समग्र प्रतिरोधको अवधारणाको अभाव छ । सोल्डरिङ भनिने वर्तमान अवधारणा अनुरूप यसको सन्दर्भ सान्दर्भिक हुने थियो, विशेषगरी पेरिसमाथि प्रतिरोधलाई आणविक मात्र ठान्ने गरेको आरोप प्रायः लाग्ने गरेको छ ।

अन्तर्राष्ट्रिय मानवीय कानुनको स्वीकृत मापदण्डहरूसँगको योजनाको एकरूपता, सन् २०३५ सम्मको सैन्य स्वरूप र इच्छुक युरोपेली साझेदारहरूले कुन शर्तमा आणविक मिसनमा भाग लिन सक्छन् भन्ने बारे स्पष्टीकरणहरू उपयोगी हुनेछन् ।

यसैबीच, भाषण कसले लेख्यो भनेर सोध्नुको कुनै तुक छैन । यो केवल लामो सामूहिक प्रयास र आणविक नीतिको पूर्ण पुनःसंरचनाको परिणाम मात्र होइन (जस्तो कि सन् १९९८–२००० मा भएको थियो) । तर, आफ्ना पूर्ववर्तीहरू जस्तै म्याक्रोंले यस पाठको पूर्ण स्वामित्व लिएका छन् किनकि राष्ट्रपतीय शक्तिको केन्द्रमा रहेको यस विषयमा उनको आफ्नै दृढ दृष्टिकोण छ भन्ने कुरामा कुनै शंका छैन ।