विश्व व्यापार चीनमा पूर्ण निर्भर हुनु खतरनाक संकेत

एजेन्सी । हालै बेइजिङमा सम्पन्न अमेरिका–चीन शिखर वार्ताको सबैभन्दा सकारात्मक पक्ष भनेको उनीहरूको सम्बन्ध शत्रुताबाट प्रत्यक्ष संवादतर्फ सुधारिएको छ । कुनै कटुता बिना बैठक सम्पन्न हुनु नै एउटा उपलब्धि थियो ।

अमेरिकाले चीनप्रतिको आफ्नो दृष्टिकोणलाई पुनर्गठन गरेको छ किनभने टकरावले कुनै फाइदा पुर्याएको छैन । यसका कारणहरू सम्भवतः चिनियाँहरू तर्साउन नसकिने गरी धेरै शक्तिशाली भइसकेका छन् भन्ने महसुस र सांस्कृतिक रूपमा उनीहरू धम्कीप्रति सकारात्मक प्रतिक्रिया दिँदैनन् भन्ने बुझाइको मिश्रण हुन सक्छ ।

चीनले असल आयोजकको भूमिका खेल्यो र सी चिनपिङले चिनियाँ राष्ट्रको महान् पुनर्जागरण हासिल गर्ने र अमेरिकालाई फेरि महान् बनाउने काम सँगसँगै अगाडि बढ्न सक्छन् भन्दै द्वन्द्व अनिवार्य छैन भन्ने संकेत गरे ।

भारत लगायत बाँकी विश्वका लागि यी दुई ठूला शक्तिहरू आपसमा भिड्नु हुँदैन । र उनीहरू स्पष्ट जी–२ अवधारणामा यति नजिक पनि हुनु हुँदैन जसले विश्वलाई भौगोलिक र क्षेत्रगत प्रभुत्वको दायरामा विभाजित गरोस् । व्यापार युद्धमा भएको वृद्धि र भेनेजुएला, क्युबा तथा इरानमा भएका सैन्य कारबाहीहरू, जुन सबै अमेरिका र चीनबीचको महाशक्ति संघर्षका चालहरू हुन्, पछि शायद कतिपयले भने जस्तै बेइजिङको महँगो भ्रमण आवश्यक नै थियो ।

तर, विश्व अर्थतन्त्रलाई पिरोलिरहेका मुद्दाहरूमा कुनै प्रगति नभएकोमा खेद प्रकट नगरी रहन सकिँदैन । चिनियाँ व्यापारवादले ट्रम्पको भन्सार महसुलले भन्दा विश्व व्यापारमा बढी क्षति पुर्याइरहेको छ ।

अप्रिलमा वस्तु निर्यात वार्षिक १४ प्रतिशतले बढ्यो जसमा सवारी साधनको निर्यात ७४ प्रतिशतले बढेको छ । पछिल्लो १२ महिनामा ९० लाख कार निर्यात हुनुको अर्थ चीनबाहिर बिक्री भएका ६ कारमध्ये १ कार चिनियाँ थियो । मार्च र अप्रिलमा यो अनुपात ५ मा १ तिर लाग्यो र अमेरिका (जहाँ भन्सारको पर्खालले चिनियाँ कारहरूलाई रोकेको छ) लाई बाहिर राख्ने हो भने ४ मा १ कार चिनियाँ थियो ।

आन्तरिक खपत बढाउने वाचा (जुन सजिलो छैन) र इन्भोलुसन (अत्यधिक प्रतिस्पर्धा जसले चीनमा औद्योगिक नाफा खाइरहेको छ) विरुद्धका घोषणाहरूका बावजुद औद्योगिक क्षमतामा लगानी जारी छ । अधिकांश टिप्पणीकारहरू, दुःखको कुरा अमेरिकी सरकारका धेरै सदस्यहरू सहित, डलर र रनमिन्बी बीचको नोमिनल विनिमय दरमा केन्द्रित छन् ।

चीनमा निकै कम मुद्रास्फीति भएका कारण रियल इफेक्टिभ एक्सचेन्ज रेट, जुन व्यापारिक प्रतिस्पर्धामा मुद्राको प्रभावको वास्तविक मापन हो, लगातार घटिरहेको छ । यो ३ वर्षमा झण्डै २० प्रतिशतले घटेको छ ।

अर्कोतर्फ, विदेशी कम्पनीहरूका लागि विभिन्न क्षेत्रमा, विशेषगरी सेवा क्षेत्रमा, चीनको बजारमा पहुँच पाउन अझै ठूला अवरोधहरू कायम छन् । बाँकी विश्वले चीनसँगको बिग्रँदो व्यापार सन्तुलनलाई सम्बोधन गर्न समाधानका उपायहरू खोज्नुपर्छ । एक सामूहिक दृष्टिकोण अझ प्रभावकारी हुने थियो ।

तर, विश्व व्यापार संगठन र अन्य बहुपक्षीय मञ्चहरू निष्क्रिय भएकाले यो असम्भव देखिन्छ । यसको अर्थ चिनियाँ निर्यातले विश्व व्यापारलाई बिगार्न जारी राख्नेछ र आयात गर्ने अर्थतन्त्रहरूमा खुला व्यापार विरुद्ध न्यायोचित राजनीतिक विरोध सिर्जना गर्नेछ ।
अमेरिकाकै लागि पनि संवेदनशील नभएका वस्तुहरूका लागि बोर्ड अफ ट्रेड बनाउने वाचा, गैर–संवेदनशील र गैर–रणनीतिक क्षेत्रमा चिनियाँ लगानी भित्र्याउन लगानी परिषद् गठन गर्ने (जुन भारतले प्रेस नोट ३ संशोधन गरे जस्तै हो) र विमान तथा बीफको सम्भावित चिनियाँ खरिदले यसको रणनीतिक उद्देश्यहरू पूरा गर्न खासै मद्दत गर्दैनन् ।

यी उद्देश्यहरू ट्रम्प शासन आफैंले स्पष्ट पारेको छः अमेरिकी उत्पादन क्षेत्रलाई पुनर्जीवित गर्ने र थप ब्लु–कलर (श्रमिक स्तरका) रोजगारी सिर्जना गरेर आय र सम्पत्तिको असमानता कम गर्ने ।

यी उद्देश्यहरू प्राप्त गर्नका लागि एक कमजोर डलर आवश्यक शर्त हो जसले अन्य असन्तुलनहरूलाई पनि सम्बोधन गर्नेछ । जस्तै, चिन्ताजनक रूपमा ऋणात्मक रहेको नेट इन्टरनेशनल इन्भेस्टमेन्ट पोजिसन अर्थात् अमेरिकाले विश्वभर स्वामित्व राखेको सम्पत्ति र विदेशीहरूले अमेरिकामा राखेको सम्पत्ति बीचको अन्तर र धान्नै नसकिने सरकारी ऋण र कुल गार्हस्थ्य उत्पादन (जीडीपी) को अनुपात ।

पछिल्लो दुईपटक अमेरिका यस्तै कठिन परिस्थितिमा परेको थियो । सन् १९७१ मा तत्कालीन राष्ट्रपति रिचर्ड निक्सनले सुनसँग डलरको सम्बन्ध तोडेका थिए र सन् १९८५ को प्लाजा सम्झौतामा जी–५ देशहरू गम्भीर विश्वव्यापी व्यापार असन्तुलन सम्बोधन गर्न डलरको अवमूल्यन गर्न सहमत भएका थिए ।

त्यसबेला अमेरिकाले आफ्ना दुई प्रमुख उत्पादन प्रतिस्पर्धीहरू जापान र पश्चिम जर्मनीका मुद्राहरू येन र डोयच मार्कको तुलनामा डलरलाई कमजोर बनाउन बाध्य पारेको थियो । यसपटक उसलाई चिनियाँ रनमिन्बीको तुलनामा डलर कमजोर हुनु आवश्यक छ । यो त अहिलेसम्म कार्यसूचीमै परेको छैन ।

व्यापारिक निर्भरतालाई हतियारको रूपमा उपयोग गर्ने काम (जसमा दुवै पक्ष दोषी छन् – एकातिर रेयर अर्थ खनिज र अर्कोतिर उन्नत चिप प्रविधि) नयाँ भूराजनीतिक वास्तविकताहरूमा अभ्यस्त हुँदै जाँदा रणनीतिक रूपमा लोभलाग्दो देखिए पनि यो गम्भीर चिन्ताको विषय हो ।

त्यस्तै देशहरूलाई कुनै एक पक्ष रोज्न बाध्य पारिएका कारण एआई नियमन लगायत प्रविधि क्षेत्रमा बढ्दो विभाजनले नवप्रवर्तनलाई सुस्त बनाउँदैछ र एआईमा एक–अर्कालाई उछिन्ने होडबाजीले विश्वलाई सम्भावित गम्भीर जोखिममा पुर्याउँदैछ ।

यी मुद्दाहरूमा कुनै प्रगति देखिएन । हर्मुज जलयोजक बन्द भएको विषयमा समेत, जुन अमेरिका र चीन संलग्न रहेको एक शस्त्रीकृत निर्भरता हो र जसले उनीहरू दुवैलाई असर गर्छ र बाँकी विश्वका लागि सबैभन्दा जल्दोबल्दो समस्या हो, त्यसलाई पुनः खोल्नुपर्छ भन्ने सहमति बाहेक ठोस रूपमा केही कुरा बाहिर आएन ।

यी घटनाक्रमहरूले भारतको उदय प्रतिरोधी उदय हुने विचारलाई थप बल पुर्याउँछन् । दोस्रो विश्वयुद्धपछिको जापान, जर्मनी, त्यसपछि दक्षिण कोरिया र ताइवान र अन्ततः चीनको सहयोगी उदयको विपरीत हुनेछ ।

भारतको विश्वव्यापी प्रतिस्पर्धालाई सुधार्ने सुधारहरूमा थप जोड दिनु र आफ्नै मागका स्रोतहरू सहित आन्तरिक अर्थतन्त्रलाई अवरुद्ध गर्ने बाधाहरू हटाउनु नै प्राथमिकता हुनुपर्छ ।