इजरायली नागरिकमाथि अधिकतम दबाब बनाउन लगातार क्षेप्यास्त्र आक्रमणमा इरानको जोड

एजेन्सी । इरानले अप्रिल १ मा इजरायलमाथिको मिसाइल आक्रमणलाई अघिल्लो दिनहरूको तुलनामा उल्लेख्य रूपमा तीव्र बनाएको छ ।

धेरै लहरहरूमा र ठूलो संख्यामा मिसाइलहरू प्रहार गरिएको छ जसलाई केही स्रोतहरूले हालैका हप्ताहरूमा भएको सबैभन्दा निरन्तरको बमवर्षा भनेका छन् । यस वृद्धिले इजरायलमाथि संचित दबाब बढाउने उद्देश्यका साथ केन्द्रित आक्रमण पद्धतितर्फको परिवर्तनलाई संकेत गर्छ ।

निस्तार चाडको समयमा गरिएका यी आक्रमणहरूले इजरायली नागरिकहरूमा मनोवैज्ञानिक प्रभावलाई अधिकतम बनाउने सचेत प्रयासलाई संकेत गर्छन् । यस अर्थमा इरानले आफ्नो व्यापक क्षयकारी रणनीतिको हिस्साको रूपमा समय–आधारित दबाबलाई थप व्यवस्थित रूपमा लागू गरिरहेको देखिन्छ ।

इरानका सरकार समर्थक स्रोतहरूले पनि बढ्दो समन्वयलाई औंल्याएका छन् जसमा देशभरका विभिन्न मिसाइल अड्डाहरूबाट एकैसाथ गरिएका प्रक्षेपणका साथै लेबनन र यमनबाट भएका समानान्तर गतिविधिहरू समावेश छन् । यसले थप एकीकृत बहु–मोर्चा अभियानहरू तर्फको कदमलाई झल्काउँछ ।

आगामी दिनहरूले यो एक स्थापित पद्धतिको रूपमा विकास हुन सक्छ कि सक्दैन भन्ने कुरा देखाउनेछन् ।

यसै समयमा अघिल्लो दिन इसफाहानको मोबाराकेह स्टिल कम्पनीमा भएको इजरायली आक्रमणले ठूलो संरचनात्मक क्षति पुर्याएको छ जसकारण उत्पादन प्रक्रिया धेरै हदसम्म ठप्प भएको बताइएको छ ।

इरानको अर्थतन्त्रमा यस कम्पनीको केन्द्रीय भूमिकालाई ध्यानमा राख्दै यस आक्रमणलाई युद्धपछिको पुनरुत्थान क्षमतालाई कमजोर पार्ने व्यापक प्रयासको रूपमा व्याख्या गरिएको छ । यसले इरानको दीर्घकालीन आर्थिक ह्रासमा इजरायलको बढ्दो जोडलाई संकेत गर्छ ।

पश्चिमी इरानका पुल र बन्दोबस्तीका केन्द्र लगायतका पूर्वाधारहरूमा भएका आक्रमण र इसफाहान वरपरका विमानस्थल र विभिन्न शहरहरूमा गरिएका हमलाले आवतजावत र सहयोग सञ्जाललाई अवरुद्ध गर्ने समानान्तर प्रयासलाई संकेत गर्छन् । यी ढाँचाहरूले महत्त्वपूर्ण सम्पत्तिहरूलाई लक्षित गरी सम्भावित स्थल वा हवाई कारबाहीको तयारी भइरहेको अड्कलबाजीलाई बल दिएका छन् ।

आर्थिक मोर्चामै अन्तर्राष्ट्रिय ऊर्जा एजेन्सीका अनुमानहरूले विश्वव्यापी ऊर्जा आपूर्तिमा ठूलो अवरोध पुगेको देखाउँछन् । त्यसले यस द्वन्द्वको प्रणालीगत प्रभावलाई उजागर गर्छ । यो आर्थिक युद्धलाई तनाव वृद्धिको मुख्य आयामको रूपमा लिने इरानको बढ्दो जोडसँग मेल खान्छ ।

हर्मोज जलयोजकका घटनाक्रमहरू, जसमा विदेशी जहाजहरूले पारवहनका लागि इरानी अनुमति खोज्ने क्रम बढ्दै गएको छ, लाई तेहरानमा वास्तविक नियन्त्रणको प्रमाणको रूपमा हेरिएको छ । यो स्थिति जति लामो समयसम्म रहन्छ, विश्वव्यापी ऊर्जा प्रवाहमा आफ्नो प्रभाव सुदृढ हुँदै गएको इरानको बुझाइलाई त्यति नै बल पुग्नेछ ।

साथै, पर्सियाली खाडीमा इरानसँग सम्बन्धित निरन्तरका घटनाहरू, जसमा कुवेत र कतार नजिकै भएका आक्रमणका रिपोर्टहरू समावेश छन्, ले क्षेत्रीय ऊर्जा पूर्वाधारमा दबाब कायम राख्ने इच्छा देखाउँछन् । क्षति सीमित भए पनि यस्ता कार्यले निरन्तरको असुरक्षाको अनुभूतिलाई बलियो बनाउँछन् ।

यस पृष्ठभूमिमा डोनल्ड ट्रम्पले शासन परिवर्तनको कुरालाई कम महत्त्व दिँदै युद्ध केही हप्ताभित्रै अन्त्य हुन सक्ने भनी दिएका अभिव्यक्तिहरूले मिश्रित व्याख्याहरू उत्पन्न गरेका छन् । केही विश्लेषकहरूले यसलाई व्यवस्थित बहिर्गमनको आधार तयार पारेको रूपमा हेरेका छन् भने अन्यले यसलाई सम्भावित अन्तिम र अझ व्यापक तनाव वृद्धिको संकेतको रूपमा व्याख्या गरेका छन् ।

आणविक सामग्रीहरूलाई लक्षित गर्ने कमान्डो शैलीका अपरेशनहरू वा ऊर्जा पूर्वाधारमा आक्रमणहरू सहितका सम्भावित अमेरिकी कदमहरूका बारेमा अड्कलबाजीले तेहरानमा चिन्ता बढाएको छ । फलस्वरूप, ट्रम्पका सन्देशहरूलाई अक्सर रणनीतिक छल वा तनाव वृद्धि अघिको संकेतको रूपमा व्याख्या गरिन्छ ।

यसले इरानी रणनीतिक सर्कलभित्र थप आक्रामक अडानका लागि बढ्दो आह्वानतर्फ डोर्याएको छ । निर्णायक कदम चाल्न असफल हुँदा थप हानिकारक अमेरिकी हस्तक्षेप निम्त्याउन सक्छ भन्ने गहिरो चिन्ता त्यहाँ रहेको छ ।

साथै, जारी अमेरिकी सेनाको तैनाथीलाई तेहरानमा ठूलो स्तरको सैन्य कारबाहीको विकल्पहरू अझै विचाराधीन रहेको संकेतको रूपमा व्याख्या गरिएको छ । केही विश्लेषकहरूले इस्टरको अवधिलाई तनाव वृद्धिको सम्भावित समयको रूपमा औंल्याएका छन् ।

यस सन्दर्भमा इरानी विज्ञ समूहहरूमा तनावको गति गुम्ने जोखिमका बारेमा बहस तीव्र भएको छ । इजरायलमा उपयुक्त लक्ष्यहरूको संख्या कम हुँदै गएकोमा चिन्ता व्यक्त गरिएको छ जसले दबाब कायम राख्ने र प्रतीकात्मक वा कम प्रभावकारी आक्रमणहरूबाट बच्ने बीचको दुविधालाई उजागर गर्छ ।

यसको विपरीत खाडी क्षेत्रमा तनाव बढाउने विकल्पहरू उपलब्ध छन् तर यसले क्षेत्रीय विस्तारको उल्लेख्य उच्च जोखिम बोकेको छ । यसले इरानी सोचमा रहेको एक केन्द्रीय रणनीतिक दुविधालाई जोड दिन्छः नियन्त्रण बाहिरको युद्ध ननिम्त्याई कसरी प्रतिरोध पुनः स्थापित गर्ने ?

यी घटनाक्रमहरूसँगै इरानसँगको युद्धविराम लेबननसम्म विस्तारित नहुने इजरायली भनाइले तेहरानमा चिन्ता बढाएको छ । इजरायलले व्यापक तनाव न्यूनीकरणको बावजुद लेबननी मोर्चामा कारबाही जारी राख्न वा विस्तार गर्न खोजेको बुझाइलाई यसले थप बलियो बनाएको छ ।

इरानी दृष्टिकोणबाट यस्तो संकेतले लेबननमा थप आक्रामक र सम्भावित रूपमा अनिश्चितकालीन रणनीति अपनाउने इच्छालाई झल्काउँछ जसमा दक्षिणी क्षेत्रहरूमा दीर्घकालीन उपस्थिति कायम राख्ने कुरा समावेश छ । यस अर्थमा लेबननलाई युद्धको भविष्यको दिशाका लागि केन्द्रविन्दुको रूपमा हेरिँदैछ ।

तदनुसार, तेहरानले युद्ध अन्त्यका लागि हिजबुल्लाह लगायत सबै मोर्चाहरू समेट्ने एक व्यापक ढाँचामा अडान लिनुपर्छ भनी इरानी विश्लेषकहरूले जोड दिएका छन् । खण्डित सम्झौताहरूले इजरायललाई अन्यत्र दबाब कम गर्दै लेबनानमा आफ्नो पकड बलियो बनाउन दिने चिन्ता उनीहरूमा देखिन्छ ।

यसै समयमा इजरायलतर्फ थप हुती आक्रमणहरूका साथ यमनको भूमिका विस्तार भइरहेको छ । यी अपरेशनहरूलाई इजरायली हवाई रक्षा प्रणालीलाई विचलित गर्ने र सैन्य स्रोतहरू पुनः वितरण गर्न बाध्य पार्ने प्रयासको रूपमा व्याख्या गरिएको छ ।

उनीहरूको तत्काल प्रभावभन्दा बाहिर यस्ता आक्रमणले एक सांकेतिक कार्य गर्छन् जसले द्वन्द्व चर्किएमा खाडीका आर्थिक लक्ष्यहरूसम्म तनाव विस्तार हुन सक्ने संकेत गर्छ ।

बढ्दो समन्वयका बावजुद अब्बास अराक्ची जस्ता इरानी अधिकारीहरूले यी पात्रहरूलाई स्वतन्त्र रूपमा चित्रण गर्न जारी राखेका छन् । यसले सम्भावित जिम्मेवारीबाट बच्ने प्रयास गर्दै विकेन्द्रित तनाव वृद्धिबाट लाभ उठाउने रणनीतिलाई झल्काउँछ ।

साथै, यी समूहले संयुक्त अपरेशनहरूमा जोड दिने भनाइहरूले समन्वय गहिरिँदै जाँदा यो भाष्य कायम राख्न कठिन हुँदै गएको कुरालाई उजागर गर्छ । यसले आधिकारिक सन्देश र परिचालन वास्तविकताहरू बीचको बढ्दो अन्तरलाई संकेत गर्छ ।

युरोपेली सहयोगीहरूमाथि वाशिङटनको दबाब तीव्र भएको छ जसमा नेटोप्रतिको प्रतिबद्धताहरू पुनरवलोकन गर्ने धम्कीहरू समेत समावेश छन् । यस युद्धले कसरी ट्रान्स–एट्लान्टिक तनाव बढाउन सहयोग गरिरहेको छ भन्ने कुरालाई यसले देखाउँछ ।

यसै समयमा तेहरानमा इजरायली आक्रमणको रुसी निन्दाले मस्कोको इरानसँगको निरन्तरको शाब्दिक एक्यबद्धतालाई झल्काउँछ भने चिनियाँ र पाकिस्तानी मध्यस्थता प्रयासहरूको तेहरानमा भएको आलोचनाले बाह्य कूटनीतिप्रति इरानको थप छनोटपूर्ण दृष्टिकोणलाई संकेत गर्छ ।

विशेषगरी, पर्सियाली खाडीको सट्टा खाडी शब्दको प्रयोग र इरानी चिन्ताहरूलाई प्रत्यक्ष सम्बोधन नगरी तटस्थ ढाँचा अपनाउनुलाई अरब अडानहरूसँग मिल्ने र इरानी रणनीतिक हितहरू भन्दा स्थिरतालाई प्राथमिकता दिने प्रयासको रूपमा व्याख्या गरिएको छ । यसले वास्तविक तटस्थता भन्दा पनि पक्षपातको अनुभूतिलाई बलियो बनाएको छ ।

आन्तरिक रूपमा मसूद पेजेश्कियनले युद्ध अन्त्य गर्ने दिशामा खुलापनको संकेत दिएको भनी उनको आलोचना भएको छ । यस्ता भनाइहरूले इरानको व्यापक आर्थिक दबाब रणनीति र रणनीतिक सन्देशलाई कमजोर बनाउने आलोचकहरू तर्क गर्छन् ।

सम्भावित वार्ताहरूसँग जोडिएका मानिएका कमल खराजजी जस्ता व्यक्तित्वहरूलाई लक्षित गरिएको र कूटनीतिक सम्पर्कका रिपोर्टहरूले युद्धविरामका बाटाहरू इजरायलद्वारा सक्रिय रूपमा अवरुद्ध पारिएको हुनसक्ने अड्कलबाजीलाई बल दिएको छ । यसले इजरायली पक्ष युद्ध लम्ब्याउन चाहन्छ भन्ने इरानी भाष्यलाई थप सुदृढ बनाउँछ ।

समग्रमा, ३३औं दिनले इरानको रणनीतिमा समन्वयित बहु–मोर्चा दबाब विस्तार गर्ने र तनाव वृद्धिका कारण प्राप्त हुने प्रतिफल घट्दै जाने जोखिमबीचको बढ्दो द्वन्द्वलाई उजागर गर्दछ, विशेषगरी जब इजरायलमा लक्ष्यहरूको सीमा स्पष्ट हुँदै गइरहेको छ । साथै, अमेरिकी मनसाय र लेबननको अवस्थाप्रतिको बढ्दो चिन्ताले शत्रुको चालद्वारा निर्देशित युद्धको चरणमा नफसी कसरी तनावको प्रभुत्व पुनः प्राप्त गर्ने भन्नेतर्फ इरानी सोचमा परिवर्तन ल्याइरहेको छ ।