समाजबादले भन्दा पुँजीबादले समावेशीताको प्रवर्द्धन गर्छ



कुनै एक व्यक्तिको मूल्यले उसको राजनैतिक विचारधारालाई प्रतिबिम्बित गर्दछ । हामी सबैले आफूलाई एक निश्चित नैतिकताको संकेतका आधारमा लैजान्छौं । जून हामीले कसरी दैनिक समस्याहरु व्याख्या गर्दछौं । वास्तवमा, अध्ययनहरुले देखाएका छन् कि उदारवादी र संरक्षणवादीहरुले नैतिक चिन्ताको महत्वलाई फरक पार्दछन् । र, यो उनीहरुको नीति प्राथमिकतामा प्रकट हुन्छ ।

जब एकजनाले वाँया हाते नैतिक प्राथमिकताहरु विचार गर्दछ । चीजहरु र समानता जस्ता कुराहरु सायद अधिक स्थायी मूल्यहरु हुन् । तैपनि सहिष्णुता, विविधता, र समावेशीकरण आजको आधुनिक उदारवादीवादको लागि दिनहरुको मूल्य जस्तो देखिन्छ । यी मूल्यहरुको संयोगले नै प्रजातान्त्रिक पार्टीहरुका साथसाथै समाजवादको उदय गरायो । यो भने कुनै संयोग होईन्, कि सहिष्णुता, विविधता, र समावेशीकरणको भीडलाई, समाजवादी बर्नी स्यान्डर्सले एक राजनीतिक महासभाको रुपमा सम्बोधन गरेका थिए जसलाई सामाजिक न्याय लडाकुहरुको रुपमा चिनिन्छ ।

समाजबादी व्यवस्थामा प्रतिस्पर्धाको कमीले गर्दा क्षमता र दक्षता वेवास्ता गर्दै भाई–भतीजावादमा आधारित पदोन्नतिलाई प्रोत्साहन दिन्छ ।

वास्तवमा, यदि यो डेमोक्रेटिक नेशनल कमिटी पूर्वाग्राही भएको थिएन भने, स्याण्डर्सले सन् पार्र्टीको २०१६ को राष्ट्रपतिय मनोनयन प्राप्त गर्ने थिए । सामाजिक न्याय मूल्य प्रणाली, र समाजवाद जो यसको साथ जान्छ, आजको प्रजातान्त्रिक पार्टीको अनुहार हो ।

सहनशील उदारवालीको स्पष्ट कपटको बारेमा धेरै लेखिएको छ जसले रुढिवादी आवाजलाई सुन्न अस्विकार गरेको छ । र, कसरी लेफ्टहरुले सोच र विचारहरुको विविधतामाथि सतही विशेषताहरुको विविधताहरुको प्रबद्र्धन गर्दछन् । जे भएता पनि, समाजवाद, विविधता र समावेशीकरणको आर्थिक घोषणापत्रको रुपमा समाजवादको कपटको बारेमा थोरै मात्र लेखिएको छ । ईमान्दारीताका साथ हेर्दा, स्वतन्त्र बजारले यी तीन मूल्यहरुलाई राम्रोसँग प्रबद्र्धन गर्ने स्पष्ट हुन्छ ।

बजारले कसरी सहिष्णुतालाई प्रवर्द्धन गर्दछ ?

यसको शुरुवात सहिष्णुताबाट गरौं । आधुनिक उदारको सबैभन्दा उत्कृष्ट मूल्य सहिष्णुता हुन सक्छ । यो ढाँचामा, सबैकुरा सापेक्षा छ । र, त्यसैले मूल्य र वैधताको बराबरी (जबसम्म यो सबै रुढिवादी वा ईसाईमा हुँदैन्) । यो पूर्वआधुनिक दृष्टिकोणले सांस्कृतिक र नैतिक सम्बन्धको अनावश्यक दाबी उत्पन्न गरेको छ । सहिष्णुता र पूर्वआधुनिकताको बीचको सम्बन्ध केहि समयको लागि मान्यता प्राप्त गरिएको थियो । जस्तै जीके चेस्टर्नले भने, ‘दृढ विश्वास बिना मानिसको सदभाव नै सहिष्णुता हो ।’

यस्तो आलोचनाको बाबजूद, एक तहसम्मको सहिष्णुता समाजमा राम्रै हो, विशेषगरी जब असंख्य प्रकारका मानिसहरु हुन्छन् । त्यसोभए कुन आर्थिक मोडलले सहिष्णुतालाई राम्रोसँग प्रबद्र्धन गर्दछ, सामाजिक वा स्वतन्त्र बजार ?

यो प्रश्नको उत्तर दिनका लागि, सबैभन्दा संवेदनशिल दृष्टिकोणले हेर्दा कसरी पूँजीवादी समाजहरुले आफ्नो समाजवादी अल्पसंख्यकलाई व्यवहार गर्दछन भन्ने हेर्नु पर्दछ । र, कसरी समाजवाली समाजहरुले उनीहरुको आफ्नो पूँजीवादी अल्पसंख्यकलाई व्यवहार गर्दछन भन्ने हेर्नुपर्दछ । अन्त्यमा, यदि यथास्थिति भन्दा बाहिर गएर तिनीहरुको उपचार नहुने हो भने सहिष्णुता के हो ?

सहिष्णुता, विविधता, र समावेशीता व्यक्तिहरूको लागि सामाजिक न्यायको पवित्र विजय हो, जो स्वयं बामपन्थी विचारधाराका रूपमा बाँचिरहेका छन् ।

शुरुवात गर्दा, कसरी पुँजीवादी समाजले समाजवाली अल्पसंख्यकलाई व्यवहार गर्दछ भनेर हेरौं । यसको लागि सबैभन्दा उत्कृष्ट केस स्टडी भनेको ईजराइल हो । ईजराइलसँग पुँजीवादी, स्वतन्त्र अर्थ बजार छ । जे भएता पनि, ईजराइलसँग किबुट्जम नामक समाजवादी क्षेत्राधिकारको लामो इतिहास रहेको छ । यी किबुट्जम उनीहरूको सामूहिक समुदायको व्यवस्थापन गर्न मुक्त छन् । र, व्यापक इजरायली समाजको मुल्यको तुलनामा परम्पराहरूको एक अनौठो क्षेत्र विकसित गर्नका लागि गरिएको छ । किबुटनिकहरूले किबिबुट्ज छोड्न सक्छन् र ईजरायली समाजको मुख्य तहमा सहभागी हुन सक्छन् । र, यदि उनीहरुले चाहेमा बृहत् ईजरायली समाजका व्यक्तिहरु किबुट्जमा सामेल हुन सक्छन् । समाजवादी जीवनशैलीको सहिष्णुता र सोहि प्रकार विद्यमान पुँजीवादी ईजरायलमा केहि नभनिक नै जान्छ ।

जब हामी कसरी समाजवादी समाजहरूले निजी सम्पत्तिको व्यवहार गर्दछ भनेर हेर्दछौंं, पूंजीवादको आधार, धेरै फरक तस्वीर देखा पर्दछ । जब समाजवादीहरू सत्तामा आउँछन्, उनीहरूले आफैँलाई निजी सम्पत्तिलाई गुमाउनेमा सामेल गराउँछन् । प्रायः विनाशकारी परिणामहरूको साथमा यसलाई लिन्छन् । ईजरायलका पुँजीवादीहरूको विपरीत, जसले एक्लै समाजवादीहरूलाई छोड्छ, समाजवादी शासनहरूले अरूलाई आफ्नो ‘यूटोपिया’को समर्थन लिनको लागि अरुको सम्पत्तिमा प्रतिबन्ध गराउन आवश्यक छ । मानिसहरुलाई समाजवादी दृष्टि सँगसँगै साथमा पुग्न आवश्यक छ, वा अन्य राज्यको शक्ति को रक्षा गरिनेछ, प्रायः उल्लंघन ।

यसभन्दा अधिक, समाजवादी समाजहरू प्रायः सधैं एक-पक्षीय राज्य हुन, त्यसैले, पुँजीवादी विचारका साथ नागरिकहरूले आफ्नो राजनीतिक विश्वासको वकालत गर्न एकत्रित हुन सक्दैनन् । त्यसोभए बर्नई स्यान्डर्सले संयुक्त राज्य अमेरिकामा स्वतन्त्रतालाई मुक्त रूपमा गति दिन सक्छन्, त्यस्तै प्रकारले एउटा पुँजीवादी चरित्रले समाजवादी भेनेजुएला, क्यूबा, वा चीनमा जस्तै प्रणालीगत विरोधको सामना गर्ने र चुप रहनेछ । यसैले, हामी सुरक्षित रूपमा भन्न सक्छौं कि पुँजीवादी समाजहरूले सहिष्णुतालाई राम्रोसँग प्रबद्र्धन गरिरहेका छन् ।

पुँजीवादले विविधता र समावेशीताको बढावा कसरी गर्दछ

अब हामी ‘विविधता र समावेशीकरण’ को नजिकका मूल्यहरुमा आउँछौं । वामपन्थीका अनुसार, विविधता र समावेशीता आफैंमा राम्रो हो र उनीहरुसँग छ । यो घेरामा व्यक्तिहरूको क्षमता धेरै छैन, किनभने यो तिनीहरूको समूह सम्बद्धता हो । थमस सोवेललाई उदृत गर्दा, ‘अर्को केही शैक्षिक विज्ञहरूले तपाईंलाई बताउँछन् कि ‘विविधता’ भनेको कति महत्वपूर्ण हो, सोध उनीहरूको समाजशास्त्र विभागमा कति रिपब्लिकनहरु छन् ।’

पहिलो दृष्टिमा, एउटा समाजवादी अर्थव्यवस्थाले राम्रो सशक्त विविधता र समावेशीता गर्नसक्छ । यदि उद्योग एकत्रित हुन्छ भने, त्यसपछि सबै मानिसहरूलाई यसमा समावेश गर्न सकिन्छ । यद्यपि, कहिलेकाहीँ घटनाहरू वास्तवमा अधूरो हुन सक्दैन । व्यवहारमा, उत्पादनको माध्यम यति धेरै संग्रहित छैन किनकि तिनीहरू राज्यद्वारा राष्ट्रियकरण गरिएका हुन्छन् । व्यापारिक निर्णयहरू (के उत्पादन गरिन्छ, कति उत्पादन गरिन्छ, मूल्यहरू, लागतहरू, ज्यालाहरू, आदि– एक कुलीन राजनीतिक वर्गद्वारा निर्धारण गरिन्छ ।

पुँजीवादको निःशुल्क आबद्धताले थप स्वाभाविक रूपमा समावेशीता गर्न अनुमति दिन्छ; मानिसहरू सहभागी हुन्छन् र उनीहरूको मूल्यमा रकम योगदान गर्छन् ।

तुलनामा, स्वतन्त्र बजारभित्र, यी निर्णयहरूमा सीधै सबै सदस्यहरू प्रत्यक्ष, अप्रत्यक्ष रूपमा सम्मिलित हुन्छन् । निजी व्यवसायले उपभोक्ताको माग पूरा गर्न प्रतिस्पर्धा गर्न सक्दछ, बदलामा के उत्पादन हुन्छ, कति उत्पादन गरिन्छ, र सामान र सेवाहरूको मूल्य निर्धारण हुन्छ । यसैले हामी देख्छौं कि सबै मानिसहरूमा आर्थिक प्रभाव बढ्दै जाँदा पुँजीवाद धेरै विविध र समावेशी प्रणाली हो ।

किनकि हामी सबै एक स्वतन्त्र बजारमा हाम्रो डलरका साथमासँग मतदान गर्नको लागि, र किनकि प्रत्येक व्यक्ति फरक छ, कारोबारको स्वादको लागि खानपान प्रचुर मात्रामा छ । उपभोक्ताहरूले विशेष गरी उत्पादन र सेवाहरूमा पहुँच प्राप्त गर्न सक्छन् । र, विशेषरुपमा उनीहरूको लागि बनाईएको हुन्छ । यसबाहेक, एउटा नियन्त्रित अर्थव्यवस्थामा एउटा स्वतन्त्र बजारको उपभोक्ताको प्रतिक्रियाको अभाव हुन्छ । राज्यको एकाधिकार भएको बजारले मात्र अनुमान गर्नसक्छ कि मान्छेले के चाहना गर्दछ । उपभोक्ताहरूले एक स्रोतबाट मात्र खरिद गर्न सक्छन्, प्रतिस्पर्धालाई नष्ट गरिन्छ र विकल्पहरू सीमित गर्न सक्छन् । न केवल यो सीमा विकल्पहरू दिन्छ । तर प्रतिस्पर्धाको कमीले गर्दा क्षमताभन्दा माथि गएर भाई भतीजावादमा आधारित पदोन्नतिलाई प्रोत्साहन दिन्छ ।

तथापि समाजवादले यो सीमित विविधताको छनौटहरू राम्रो कुराको रूपमा हेर्छ । स्यान्डर्सले यो राम्रोसँग भने, जब उनले ‘२३ अंडरआर्म स्प्रे डियोडेरन्ट’ र ‘१८ जुत्ताहरुका विभिन्न जोडीहरू’ ग्राहकहरूलाई उपलब्ध छन् भन्ने बारे सोधे । यसकारण, हामी पुँजीवादले विविधता बढाउँछ भन्न सक्छौं, विविध स्वादको लागि विविध छनौटहरू छन् ।

समाजवाद सहभागीतामा आधारित हुन्छ

अन्त्यमा, समाजवादले समावेशीतालाई प्रवर्द्धन गरेको दाबी गर्दा, यसले ती व्यक्तिहरूलाई पनि समावेश गर्दछ जसले आफैंलाई अलग राख्दछन् । उदाहरणका लागि, आज अमेरिकामा, जनताको करको रकम योजनाबद्ध आमाबाबु, सरकारी युनियनहरू, र कलाका लागि राष्ट्रिय बन्दोबस्त जस्ता संस्थाहरूमा जान्छ । धेरै अमेरिकीहरु यस्तो संगठनतिर योगदान गर्न चाहँदैनन् । तर त्यसो गर्न बाध्य बनाईन्छन् । ठूलो सरकारको कारण, हामीसँग समावेशीताको एक भित्री रूप छ, यसैले व्यक्तिहरूलाई असहमति गर्नको लागि प्रायः बहुमत को समर्थन गर्नुपर्छ ।

पुँजीवादको निःशुल्क आबद्धताले थप स्वाभाविक रूपमा समावेशीता गर्न अनुमति दिन्छ; मानिसहरू सहभागी हुन्छन् र उनीहरूको मूल्यमा रकम योगदान गर्छन् ।

सहिष्णुता, विविधता, र समावेशीता व्यक्तिहरूको लागि सामाजिक न्यायको पवित्र विजय हो, जो स्वयं बामपन्थी विचारधाराका रूपमा बाँचिरहेका छन् । स्वतन्त्र बजार पुँजीवादले यी मूल्यहरूलाई अझ बढाउँछ । र, त्यसपछि समाजवादलाई । समाजवादद्वारा संक्रमित व्यक्तिले यसको विरुद्धका नैतिक तर्कहरू बुझ्न आवश्यक छ, जुनले यी समावेश गर्दछ ।  दि फेडेरलिस्टबाट अनुबाद गरिएको 


क्लिकमाण्डू